'Будинок, який побудував Джек': Каченя - для залучення уваги

У четвер в кінотеатрі « Ленфільму » пройшов прем’єрний показ нового фільму Ларса фон Трієра «Будинок, який побудував Джек».

Написали, чому він насправді не такий скандальний, яким хотів би бути, і зібрали витяги з рецензій інших критиків.

«будинок, який побудував джек»: каченя - для залучення уваги

Коли ти починаєш як enfant terrible, створюєш «Догму 95», надихає наслідувачів, шокуєш фестивальну публікую, знімаєш шедевр, який можна любити чи ненавидіти, але не визнати шедевром ніяк не можна, все це закріплює за тобою певну репутацію. Задає планку.

Зараз про Трієра говориться дуже багато: пишуться путівники по символіці його картин, дотепні топи від кращого фільму на гірше, тести а-ля «який ти персонаж» і «який подарунок ти можеш отримати від Трієра». Але, за великим рахунком, чи варте воно того?

Інженер Джек (Метт Діллон) , начитаний, наслухавшись, насмотренность, мріє побудувати собі ідеальний будинок, та матеріал все не той. Він взагалі прискіпливий, цей Джек, тому що у нього ОКР. Так що вдома у нього завжди ідеальний порядок. А в морозилці, де він зберігає трупи, коробки з піцами лежать акуратними стопочки. Те, що Джек - серійний вбивця, відомо по трейлеру, постеру і тим самим нескінченним медійним текстам. Те, що Джек тут спілкується з Вергілієм (Бруно Ганц), - теж не спойлер.

Картина зроблена як альманах (п’ять випадкових інцидентів з убивчою кар’єри плюс епілог) і взагалі дуже схожа з попередньою одіозною витівкою датчанина - п’ятигодинний «німфоманка». Також багато хизування і оповідань про улюблені твори мистецтва, також багато поплескування себе по коліну - «як дотепно все склалося»! або - «всі вони попляшут! ..».

«будинок, який побудував джек»: каченя - для залучення уваги

Каннська публіка йшла із залу через відрізаною лапки? Ну ок. Давайте на чистоту, причина ж не в шоці. Трієр давно перестав шокувати глядача.На «німфоманка» народ йшов натовпами, на «Джека» цими натовпами ж регоче, радісно реагуючи на нібито цинічні, на ділі ж дивно підліткові для 60-річного Трієри жарти.

Не хочеться повторюватися, але «Догвілль» і «Розсікаючи хвилі», безумовні шедеври датчанина, шокували. Ненавидіти Трієра було за що і без каченяти. І інцидент в Каннах тут зовсім ні до чого. Останні пару років кіно часто перетворюється в одповідь - шовіністам або расистам, але монолог виставленого за поріг за погані жарти гостя, який тепер так хоче вас за це присоромити, що навіть слайди заготовив, - це те, що найменше хотілося отримати від одного з кращих режисерів на світлі. Якби цей фільм був зроблений погано, якби в ньому було менше продуманої маніпуляції, - було б, право, чарівна.

«будинок, який побудував джек»: каченя - для залучення уваги

За великим рахунком, здається, що маститі критики, які почали свої рецензії з обуреного - «краще проведіть вечір з родиною, ніж йти на це», просто повелися, як ті батьки, які у відповідь на дитячу істерику істерії самі. Тому що сумнівно, що тієї самої відрізаною лапкою або іншими, рідше згадуються, але більш жорстокими сценами, можна здивувати кого-то, хто дивиться кіно.

Герой «бивня» Кевіна Сміта геть шив з людей моржа, що не прикриваючись Делакруа, - теж було неприємно. Просто від Трієра чекаєш більшого.Якщо маніпуляцій (звичайно ж, він завжди був маніпулятором), то не тих, що пачками дає експлуатейшн. І чи так уже піднімається планка цього жанру, якщо чергувати кадри вбивств прекрасними Гленном Гульдом або Клімтом? А то, що мистецтво - справа руйнівний, і автор - він майже як той самий вбивця, - ця істина не нова під місяцем, її давно засвоїли і проговорили не тільки великі автори, але навіть якийсь режисер «Близнюків-убивць».

І хоча, здається, все йде до того, що медійна персона Трієр (пожартував про нацизм, запив, лікувався від депресії, на зйомках несподівано для акторів був серденьком і смішно жартував не про нацизм, відповів на образу Фремо в своєму ж фільмі) потроху затьмарює Трієра-художника, говорити, що «Будинок, який побудував Джек» категорично не варто глядацької уваги, теж не можна.

«будинок, який побудував джек»: каченя - для залучення уваги

Чудовий Метт Діллон, який зіграв, здається, свою першу велику роль після «Померти в ім’я» (а шкода); Бруно Ганц, всюдисущий Вергілій з німецьким акцентом; вражаюча візуалізація дантовского пекла; дуже-дуже смішна Ума Турман; Боуї з Ленноном, в кінці кінців.

Кому-то припаде до душі і той самий омаж Делакруа (Cahier du cinema навіть на обкладинку його поставили). Або повторені багато разів геги про прагнення до досконалості і ОКР. Або експресивне обурення людським байдужістю. Або епізод з блондинкою, який наростає, як чудовий фінальний саундтрек, і закінчується самої садистською по відношенню до глядача сценою.

Загалом, Трієр, звичайно, все ще геній. Тільки ось йому самому треба б на час про це забути.

Автор тексту: Аліна Кузьо

***

Рецензії критиків після прем’єри в Каннах

Інтерпретувати все це можна єдиним чином - як пасивно-агресивну сповідь, з’ясування відносин з публікою і, гірше того, критикою. Інакше «Дім» був би просто двох-з-половиною-годинний позбавленою смаку чорною комедією, провокацією заради провокації: ось каченя, ось дитина, хто ще хоче вийти із залу? ( «Афіша», Станіслав Зельвенська)

Цей будинок побудований з рясних самоцитата іноді, здається, що тебе завалило дитячою енциклопедією «Все про все» (в переказі для дорослих). ( «Сеанс», Василь Степанов)

Трієр на повному серйозі використовує попурі з чужих великих образів як циркові ходулі, щоб набив уже оскому жанрове хуліганство піднялося до рівня апокаліптичного релігійного одкровення. Погана міна при хорошій грі, оперний замах для опереткового удару. (Кіно ТВ, Зінаїда Пронченко)

Метт Діллон нарешті знайшов режисера, гідного Френсіса Форда Копполи і Гаса Ван Сента, з якими він починав кар’єру, і зіграв роль, що перевершує будь-які очікування. Як це буває у Трієра, всі зусилля сконцентрувалися на одному артистові і персонажа, але зате його робота - справжній шедевр. ( «Медуза», Антон Долін)

Це начебто винахідливо, але при цьому нагадує вибух паперового пакета. Дуже, дуже гучний. Він змусить вас підстрибнути і скрикнути. Але після випарується з вашої свідомості, як тільки ви Труснеш головою, здивувавшись цієї забавної дурниці. Втім, є ще цей понівечений каченя. Він затримається в моїй пам’яті надовго, а я б цього не хотів. (Guardian, Пітер Бредшоу)

Фантастичний епілог фільму показує, що нічому з того, що ми бачили, не можна довіряти, що все це кіно розгортається в одному-єдиному свідомості. (IndieWire, Рик Коон)



ЩЕ ПОЧИТАТИ