'Ім'я троянди' - наіполезнейшая їжа для розуму

Закінчила читати книгу Умберто Еко. Що я відчуваю? По-перше захоплення розумом автора, мене захоплюватися люди, здатні мало того, що самим прочитати, усвідомити, проаналізувати стільки інформації, особливо з огляду на те, що вони працювали в бібліотеках, а не за допомогою гугла, так ще яким же талантом потрібно володіти, щоб зуміти донести цю інформацію до читача зберігаючи і історичні факти і вплітаючи в них свою фантазію. Умберто Еко для мене однозначно геній, в планах почитати і інші його книги.

Тепер сам роман. У ньому присутні ті теми, якими я цікавлюся зараз найбільше: релігія і філософія. Так само мені цікаві історія і хороший детектив. І все це є в “ім’я троянди”.

Роман, який має кілька шарів, читаєш і смакуєш, насолоджуєшся кожним. Іноді розум вимагає читати швидше, щоб простежити за ниткою злочинів і викриттів, але розум зупиняє “почекай, почекай, тут же про становлення релігійних канонів / суперечки між братами різних орденів, висвітлення їх принципів /” і т.д. . І повертаюся назад, щоб краще зрозуміти ту чи іншу частину філософії, простежити за думкою Вільгельма або старців Алінарда і Хорхе, а ще іноді відволікаюся на інтернет щоб перевірити який-небудь факт на те є він історією або фантазією.

Жорстокість людей середньовіччя все ще складно вкладається в моїй голові.Багато моментів описують страти, людоїдство і подібне намагалася читати лише очима не беручи близько до серця. Мені складно прийняти цю сторону життя.

Роман допоміг мені ще більше зрозуміти становлення релігійних канонів, то як приймалися або приймаються церковні правила … Краще зрозуміла той факт, чому деякі навіть наші православні батюшки вважають сміх гріхом, я, до речі, у деяких питала про це, але відповіді мене не задовольняли , так як були розмиті.Але до сих пір для мене залишилося відкритим момент - відколи жінку стали вважати відьмою, нечестивою, розпусну, що приховує в собі всі гріхи цього світу.

Детективна лінія тримає постійно в напрузі-я навіть сама лабіринт села малювати, щоб краще зрозуміти хід міркувань Вільгельма і відривалася від роману, щоб уявити собі конструкцію компаса, пропонованого вчителем :-)

Фінал звичайно, несподіваний-сам Вільгельм сказав “І задуму не було, і відкрив я його помилково”, з огляду на те, що він же постійно говорить Адсону, що потрібно будувати завжди багато теорій приходить очережное усвідомлення, що світ не такий, яким здається, але навіть через помилкове бачення можна осягнути результат.

У книги дуже багато мудрих цитат, які можна смакувати і обдумувати, але тут наведу дві з останнього розділу:

”… Зараз Антихрист, мабуть, дійсно запанує, тому що немає більше знань, щоб від нього захищатися …”

Під “Антихристом” можна розуміти “невігластво, прімітвізм, нерозумність” і якщо зараз в світі продовжиться тенденція знецінення знань-то дуже легко ми можемо скотитися в часи середньовіччя.

І друга цитата:

“Але як це може бути, щоб непорушне істота не була пов’язана законами можливості? Чим же тоді відрізняються Бог і первісний хаос? Стверджувати абсолютне всемогутність Господа і його абсолютну свободу, зокрема від власних же установлений, - не рівнозначно чи доказу, що Бог не існує? “

Думка яка може як доводити відсутність Бога так і навпаки, доводити його наявність, судячи з того, що сучасні дослідники все прийнятніший і більше доводять той факт, що хаос якраз і став причиною появи життя, а так само чим більше законів фізики і формул математики вони відкривають, тим більше стає зрозумілим, що за видимим хаосом виявляється ховається вражаючий порядок …

Дуже рекомендую даний роман до прочитання!



ЩЕ ПОЧИТАТИ